Журнал «Судья» № 6/2024. Доверие к судебной власти: этика, репутация, медиатизация
Шестой номер журнала «Судья» тематически приурочен к созданию подробного и объемного комментария к Кодексу судейской этики, который будет завершен и опубликован в самое ближайшее время. В журнале мы постарались изложить наиболее интересные точки зрения ученых, прозвучавшие на мартовской конференции, которая прошла под эгидой нашего издания и Второго апелляционного суда общей юрисдикции в Санкт-Петербурге. Тема судейской этики активно обсуждалась и в дни заседания Совета судей, причем не только в рамках заседания профильной комиссии. Рабочая группа по созданию комментария к Кодексу продолжила дискуссию, начатую в Санкт- Петербурге. В Москве позиции правоведов были уравновешены замечаниями и предложениями практиков. И мы просим наших читателей активно подключиться к обсуждению первого в России комментария к этому акту, поскольку этика судьи — тема безграничная и вечная, она всегда будет в центре внимания, всегда будет корректироваться и пополняться новыми смыслами и трактовками, всегда будет интересовать общество в контексте предъявления повышенных нравственных требований к носителю власти. Как меняется представление об этических нормах в социуме и как оно трансформируется применительно к судейской корпорации — вопросы, ответы на которые еще предстоит искать, предлагать и разбирать.
К примеру, сейчас остро и горячо в судейском сообществе обсуждаются возможности и формы присутствия судей в социальных сетях, разгораются дискуссии относительно пределов разумной медиатизации судебной власти и допустимого участия представителей правосудия в сетевом пространстве. Мы полагаем, что корректное, тактичное и грамотное общение судей с согражданами на любых медиаплощадках будет способствовать правовому просвещению общества и укрепит авторитет и доверие судебной власти. Но мы готовы выслушать и предложить нашим читателям и иные позиции и аргументы.
Редакция журнала «Судья» всемерно поддерживает позитивный и этически выверенный интеллектуальный образ судебной власти, создавая дискуссионные площадки в различных регионах страны, с тем чтобы мнения коллег были слышны, а вместе бы все судьи ощущали себя единой общностью людей, служащих праву.