Новости

Несудебный диверсифицированный механизм разрешения споров

В Российской Федерации в настоящее время существуют два способа урегулирования правовых споров:

  • судебный, реализуемый государственным либо третейским судом,
  • несудебный, реализуемый в формах медиации, претензионного порядка, переговоров либо предварительного (т.е. до обращения в суд) обжалования решения в вышестоящем уполномоченном органе.

В своей статье председатель Двадцатого арбитражного апелляционного суда, доктор юридических наук Дмитрий Сурков и начальник отдела судебной статистики, правовой информатизации, кодификации и систематизации законодательства Двадцатого арбитражного апелляционного суда Анна Никитина рассматривают особенности несудебных способов разрешения споров.

Авторы приводят подробную классификацию способов урегулирования споров, раскрывают отдельные аспекты несудебных способов разрешения споров и обосновывают преимущества их применения:

  • экономия времени,
  • снижение нагрузки на суды по отдельным категориям дел (в соответствии с приведенными статистическими данными), уменьшение бюджетных затрат.

Дмитрий Сурков и Анна Никитина отмечают, что добровольные способы урегулирования споров не получили в России достаточно широкого распространения.

Среди причин их непопулярности авторы выделяют следующие:

  1. традиционное недоверие общества к негосударственным институтам;
  2. достаточно быстрое и эффективное правосудие;
  3. отсутствие ответственности третьих лиц — посредников за результаты проведенной процедуры урегулирования спора.

Читайте статью в июньском выпуске журнала «Судья» за 2022 год.

Оформить доступ к электронной версии журнала «Судья» на 6 или 12 месяцев, который будет действовать со дня покупки, можно на сайте наших партнеров https://clck.ru/sLm5U