Несудебный диверсифицированный механизм разрешения споров
В Российской Федерации в настоящее время существуют два способа урегулирования правовых споров:
судебный, реализуемый государственным либо третейским судом,
несудебный, реализуемый в формах медиации, претензионного порядка, переговоров либо предварительного (т.е. до обращения в суд) обжалования решения в вышестоящем уполномоченном органе.
В своей статье председатель Двадцатого арбитражного апелляционного суда, доктор юридических наук Дмитрий Сурков и начальник отдела судебной статистики, правовой информатизации, кодификации и систематизации законодательства Двадцатого арбитражного апелляционного суда Анна Никитина рассматривают особенности несудебных способов разрешения споров.
Авторы приводят подробную классификацию способов урегулирования споров, раскрывают отдельные аспекты несудебных способов разрешения споров и обосновывают преимущества их применения:
экономия времени,
снижение нагрузки на суды по отдельным категориям дел (в соответствии с приведенными статистическими данными), уменьшение бюджетных затрат.
Дмитрий Сурков и Анна Никитина отмечают, что добровольные способы урегулирования споров не получили в России достаточно широкого распространения.
Среди причин их непопулярности авторы выделяют следующие:
традиционное недоверие общества к негосударственным институтам;
достаточно быстрое и эффективное правосудие;
отсутствие ответственности третьих лиц — посредников за результаты проведенной процедуры урегулирования спора.
Читайте статью в июньском выпуске журнала «Судья» за 2022 год.
Оформить доступ к электронной версии журнала «Судья» на 6 или 12 месяцев, который будет действовать со дня покупки, можно на сайте наших партнеров https://clck.ru/sLm5U