Верховенство судебной власти, ее непререкаемость, суверенитет и независимость определяют роль суда в правовой системе страны. Не только потому, что именно суд — последняя и окончательная инстанция в разрешении всех спорных ситуаций. Авторитет судебной системы прежде всего основан на силе аргументации судебных решений, на качестве мотивировки, обоснованности и убедительности судебных актов.
Критерии, которые выбирают судьи, вынося свои решения, во все времена являются объектом пристального изучения и анализа правоведов. Стабильность, непротиворечивость и последовательность судебной практики особенно важны в период стремительных перемен, неизбежно сопровождаемых значительными изменениями механизмов правового регулирования национальной общественной системы.
«Мир переходит в эпоху постчеловеческих по своей направленности технологий,— отметил в недавней статье в «Российской газете» Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д. Зорькин. — А право с этим не справляется — оно само продукт техногенной эпохи».
Развитие права, в том числе судебного, происходит с учетом требований существующей реальности и вместе с тем с опорой на историю народа, его культуру и конституционные традиции. Современное законодательство, безусловно, должно успевать за временем, т.е. меняться достаточно динамично, не допуская при этом утраты уважения к правовой идентичности.
Стремление к новому прочтению юридической нормы требует осторожности и деликатности. Здесь необходим не революционный, а эволюционный подход. И представителям правосудия он свойствен в значительно большей степени, чем законодателю. Неслучайно, интерпретируя право, судьи нередко корректируют нормы закона и исправляют ошибки законотворцев.
Председатель Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев, говоря о проблемах судебной власти в современной России, назвал судебную практику совокупностью деятельности судов по применению законодательства при рассмотрении гражданских, уголовных и других судебных дел.
Кассационные и апелляционные суды неуклонно повышают уровень доверия общества к институту судебной власти, который, по формуле В.Д. Зорькина, «не только процедура, но еще и смысл».
Выпуск журнала содержит материалы Второго кассационного суда общей юрисдикции:
представил:
А также в выпуске журнала: