Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Владимир Коновалов раскрывает вопросы становления и развития институтов условно-досрочного освобождения от наказания, замены наказания более мягким, актуальные проблемы правоприменения в данной сфере, взаимосвязь рассматриваемых вопросов исполнения приговоров с гуманизацией уголовного закона. Автор анализирует роль таковой в законодательстве и судебной практике.
Как отмечает автор, историко-правовой анализ исследуемого института позволяет сделать вывод о закреплении в уголовном законе научных подходов криминологии к изучаемому вопросу: «Неслучайно часть 1 ст. 79 УК РФ связывает условно-досрочное освобождение в первую очередь с исправлением осужденного, которое должно указывать на отсутствие дальнейшей необходимости отбывать наказание».
Как отмечает автор, историко-правовой анализ исследуемого института позволяет сделать вывод о закреплении в уголовном законе научных подходов криминологии к изучаемому вопросу: «Неслучайно часть 1 ст. 79 УК РФ связывает условно-досрочное освобождение в первую очередь с исправлением осужденного, которое должно указывать на отсутствие дальнейшей необходимости отбывать наказание».
«Возмещение ущерба, причиненного преступлением, хотя и названо в законе наравне с исправлением в качестве основания освобождения от наказания, вместе с тем, на наш взгляд, представляет собой деятельное выражение такого исправления», — замечает автор.
Уголовный закон нашей страны, как подчеркивает Владимир Коновалов, ориентирует правоприменителя именно на объективное выяснение наличия или отсутствия факта исправления осужденного.
По мнению автора, следует исходить из того, что отношение к преступлению — более широкое понятие, чем признание или непризнание вины, и, по сути, оно является субъективным отношением к преступлению и преступной деятельности в целом: «В данном случае необходимо понимать, что одной из целей наказания выступает исправление осужденного и основным критерием должно служить наличие у него сформированного «иммунитета» к криминальной деятельности в целом. Суд должен убедиться в непринятии осужденным такого поведения впредь и в том, что он сам совершенное преступление не желает ассоциировать со своей дальнейшей жизнью. Именно такое представление наиболее близко к формируемому в правоприменении принципу гуманизации».
Как подчеркивает автор, в настоящее время благодаря гуманистическому подходу со стороны судей к вопросам исполнения приговора уголовный закон вынужден все чаще взаимодействовать с криминологией, что способствует формированию у правоприменителя подхода, где на первое место выходит личность осужденного, вместо формального учета наличия или отсутствия тех или иных объективных обстоятельств (например, наличия или отсутствия мер взыскания и поощрения).
По мнению автора, следует исходить из того, что отношение к преступлению — более широкое понятие, чем признание или непризнание вины, и, по сути, оно является субъективным отношением к преступлению и преступной деятельности в целом: «В данном случае необходимо понимать, что одной из целей наказания выступает исправление осужденного и основным критерием должно служить наличие у него сформированного «иммунитета» к криминальной деятельности в целом. Суд должен убедиться в непринятии осужденным такого поведения впредь и в том, что он сам совершенное преступление не желает ассоциировать со своей дальнейшей жизнью. Именно такое представление наиболее близко к формируемому в правоприменении принципу гуманизации».
Как подчеркивает автор, в настоящее время благодаря гуманистическому подходу со стороны судей к вопросам исполнения приговора уголовный закон вынужден все чаще взаимодействовать с криминологией, что способствует формированию у правоприменителя подхода, где на первое место выходит личность осужденного, вместо формального учета наличия или отсутствия тех или иных объективных обстоятельств (например, наличия или отсутствия мер взыскания и поощрения).
«Уголовно-правовая политика в данном направлении и правоприменительная практика нуждаются в унификации применительно к каждому из институтов (как условно-досрочного освобождения от наказания, так и замены наказания более мягким)», — заключает автор.
Читайте статью в журнале «Судья» № 12/2025.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.
Журнал «Судья» — трибуна, собеседник и помощник в работе.
Оформите подписку на печатное или электронное издание на платформе newtech.legal
Оформите подписку на печатное или электронное издание на платформе newtech.legal