Новости

Хищение денежных средств при получении кредита на другое лицо: вопросы квалификации

Развитие информационных технологий в сфере потребительского кредитования вызвало к жизни новые формы преступного поведения и, соответственно, поставило перед юридической наукой и правоприменительной практикой задачу их правильной уголовно-правовой квалификации.

Председатель Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края, к.ю.н. Виталий Горюнов рассматривает актуальные вопросы уголовно-правовой квалификации действий по хищению денежных средств путем дистанционного оформления кредита от имени владельца банковского счета.

Автор проводит анализ современной судебной практики по уголовным делам данной категории.
«При дистанционном оформлении кредита от имени владельца счета и последующем хищении полученных по такой заявке денежных средств материальный ущерб причиняется банку, а не владельцу счета. Однако отметим, что в случае хищения денежных средств с банковского счета с использованием кредитной карты потерпевшим будет являться не банк, а владелец указанной карты», — заключает Виталий Горюнов.
Автор отмечает, что последующее добровольное внесение владельцем счета платежей по противоправно оформленному на него кредиту не меняет стороны уголовного правоотношения и не влечет приобретения владельцем счета статуса потерпевшего.

В своей статье Виталий Горюнов затрагивает вопрос о моменте окончания преступления при подобном хищении денежных средств:
«Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Таким образом, определяющим будет именно момент списания денежных средств с банковского счета».
Материал опубликован в журнале «Судья» № 9/2024.

Подробнее о выпуске