«Созданные суды успешно выполняют постановленную им задачу. Положительный эффект выражается в повышении качества судопроизводства и доступности его для граждан. Для этого пришлось выполнить задачи для формирования единообразной судебной практики, успешной интеграции новых судов в систему действующих судов — в этой связи были приняты специальные постановления Пленумов Верховного Суда», — отметил Петр Серков.
«Бесспорно, в этом огромная заслуга судейского корпуса, работников аппарата судов и, конечно, руководства новых судов, которые ответственно выполняют свои служебные обязанности, обеспечивая своевременное и качественное рассмотрение кассационных и апелляционных жалоб. А своим ежедневным напряженным трудом вносят значительный вклад в успешное развитие новых судов и новых инстанций», — заключил Владислав Иванов.
«Часть наиболее квалифицированных судей, ранее задействованных в апелляционном и кассационном судопроизводстве, перешли на работу в новые суды. Кроме того, создание кассационных и апелляционных судов было проведено в рамках бюджетных средств, выделяемых ежегодно судебной системе, то есть федеральный бюджет не понес дополнительных расходов. В связи с этим данную реформу можно считать соответствующей критерию экономической эффективности».
«Итогом современной структурной реформы отечественного правосудия является переход на новый уровень обеспечения независимости, беспристрастности и самостоятельности судебных органов при рассмотрении апелляционных и кассационных жалоб, что повышает качество правосудия и доверие общества к судебной власти», — заключил Виктор Момотов.
«Прошедшие пять лет работы новых судов показали, что идея создания кассационных и апелляционных инстанций по экстерриториальному принципу полностью себя оправдала. По материалам квалификационной аттестации мы видим, что суды работают хоть и напряженно, но качественно», — подвел итог своего выступления Николай Тимошин.
«На основе накопленного опыта следует признать, что с учетом современных реалий более предпочтительной является модель обучения судей, которая предполагает сбалансированный преподавательский состав, представленный судьями, учеными, иными специалистами из судебной сферы и смежных с ней областей», — подчеркнул Владимир Кулаков.