12 мая 2026 года в Российском государственном университете правосудия имени В.М. Лебедева состоялась научно-практическая конференция «Семья как ценность в обществе и праве: к 30-летию Семейного кодекса Российской Федерации».
В качестве цели проведения мероприятия организаторы обозначили популяризацию и сохранение традиционных семейных ценностей в современном обществе, организацию и проведение дискуссии по правовым проблемам семьи и детей, обсуждение ценностей современного общества и семьи как ценности, а также подготовку научно-обоснованных предложений по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики.
Модераторами конференции выступили:
Наталья Летова, главный научный сотрудник сектора процессуального права Института государства и права Российской академии наук, доктор юридических наук
Марина Ульянова, доцент кафедры гражданского права Университета правосудия имени В.М. Лебедева, кандидат юридических наук, доцент
В качестве цели проведения мероприятия организаторы обозначили популяризацию и сохранение традиционных семейных ценностей в современном обществе, организацию и проведение дискуссии по правовым проблемам семьи и детей, обсуждение ценностей современного общества и семьи как ценности, а также подготовку научно-обоснованных предложений по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики.
Модераторами конференции выступили:
Наталья Летова, главный научный сотрудник сектора процессуального права Института государства и права Российской академии наук, доктор юридических наук
Марина Ульянова, доцент кафедры гражданского права Университета правосудия имени В.М. Лебедева, кандидат юридических наук, доцент
Научные доклады, выступления и дискуссии проходили в рамках следующих блоков:
В конференции, которую открыл проректор по научной работе Университета правосудия имени В.М. Лебедева, доктор юридических наук, профессор Игорь Звечаровский, приняли участие ведущие отечественные и зарубежные ученые, практикующие эксперты в юридической сфере, а также молодые ученые, магистранты и студенты.
- пленарное заседание;
- секция «Актуальные проблемы осуществления семейных прав: к 30-летию Семейного кодекса Российской Федерации» для профессорско- преподавательского состава;
- секция «Семья как ценность в обществе и праве: взгляд молодых» для магистрантов и студентов.
В конференции, которую открыл проректор по научной работе Университета правосудия имени В.М. Лебедева, доктор юридических наук, профессор Игорь Звечаровский, приняли участие ведущие отечественные и зарубежные ученые, практикующие эксперты в юридической сфере, а также молодые ученые, магистранты и студенты.
Судья Верховного Суда Российской Федерации, кандидат юридических наук Татьяна Вавилычева обратила внимание на актуальные вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по делам, связанным с защитой прав несовершеннолетних детей, отметив ряд принципов, которыми должны руководствоваться правоприменители: принцип справедливости, принцип максимального учета и максимальной защищенности интересов несовершеннолетних, принцип защиты детей от факторов, которые негативно влияют на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие; недопущение дискриминации несовершеннолетних; недопустимость дифференциации прав в отношении несовершеннолетних, которые находятся в одинаковых или схожих ситуациях; направленность на восстановление нарушенных прав несовершеннолетних и обеспечение их благополучия; достижение баланса интересов родителей, детей и общества, исключая конфликт этих интересов; осуществление правосудия с соблюдением интересов несовершеннолетнего в атмосфере понимания.
«В результате применения таких принципов формируется дружественное по отношению к детям правосудие», — подчеркнула Татьяна Вавилычева.
Декан Высшей школы правоведения Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, судья Экономического суда СНГ, доктор юридических наук, профессор Олег Зайцев представил новый взгляд на некоторые аксиомы семейных отношений в гражданском праве. Как отметил спикер, современные тенденции развития частноправового регулирования обусловлены воздействием комплекса взаимосвязанных факторов:
«При этом поиск адекватных механизмов регламентации принципиально новых или существенно изменившихся общественных отношений нередко осложняется необходимостью преодолевать стереотипы, формировавшиеся на протяжении весьма продолжительного времени. Это отчетливо демонстрирует проблема определения правовых последствий постмортальной репродукции, которую ввиду существующих пробелов в правовом регулировании вынужден частично разрешать Конституционный Суд РФ, обращая тем самым внимание законодателя на необходимость их устранения».
Наталья Летова предложила обсудитьсемейное законодательство в условиях реформирования, оценив его состояние и перспективы:
«Исполнение в течение 30-ти лет Семейного кодекса РФ показало, что необходима системная охрана семейных ценностей, к которым можно отнести семью, детей, брак. Тенденции семейного законодательства определяют необходимость определения таких категорий (традиционные семейные ценности, семья, брак), а также правового статуса детей как наиболее социально уязвимых членов семьи, иждивенцев, фактических воспитателей и др.».
Как подчеркнула Наталья Летова, необходимы реальные механизмы, направленные на охрану и защиту семейных ценностей, что будет способствовать реализации семейной политики государства.
Заведующий кафедрой гражданского права Университета правосудия имени В.М. Лебедева, доктор юридических наук, доцент Анна Ананьева, рассматривая семью как правовую и социальную ценность, обозначила пределы автономии и границы государственного вмешательства в условиях трансформации общества.
«В семейное право вошли многие цивилистические категории, в том числе и договор. И они приобретают все большее значение. Я, как цивилист, поддерживаю возможности для расширения таких договорных начал», — сказала Анна Ананьева.
Как полагает Анна Ананьева, пришло время еще раз оценить какие на сегодняшний день существуют реальные механизмы для защиты прав детей и поднять вопрос о том, чтобы еще какие-то дополнительные средства могли быть использованы в этих целях. А также подчеркнула, что особое значение приобретает принцип соразмерности вмешательства государства в семейную сферу: «Меры поддержки семьи — медиация, примирение, социальное сопровождение семьи — должны иметь приоритет перед жесткими ограничительными мерами».
Архетип семьи в судебной практике по наследственным спорам определил заведующий кафедрой предпринимательского и корпоративного права Университета правосудия имени В.М. Лебедева, доктор юридических наук, профессор Александр Кирпичев:
«Разрешая наследственные споры, суды разных стран, отходят от формального подхода и буквального толкования, чтобы обеспечить достижение цели наследования — сохранения имущества в семье. При этом суды опираются на архетип того, какой является настоящая семья».
Заместитель главного редактора журналов «Российская юстиция» и «Судья», старший научный сотрудник Центра судебного права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук Елена Поворова указала на то, что подходы к концептуализации эгалитарного подхода к определению объема, реализации прав и свобод мужчин и женщин представляет собой наглядный пример действия конституционного принципа равенства с учетом действия биополитики, особенностей экономического развития, а также состояния гражданского общества (или его наличия).
«Вероятно, концептуализация эгалитарного подхода должна отойти от рассмотрения женщин как уязвимого члена социума. Правовое положение социально уязвимых категорий должно рассматриваться вне зависимости от половой принадлежности. Эгалитарность подхода означает уход от патерналистской позиции государства, когда в женщине видят репродуктивный источник, увязывая с этим ее социальную роль, поддерживаемую правовыми актами и формируемым нарративом», — отметила Елена Поворова.
Концептуализация эгалитарного подхода, как напомнила Елена Поворова, предусматривает формальное равенство вне зависимости от половой стратификации с учетом социального контекста возникновения и правового регулирования ситуаций или конфликтов, включающих в том числе элементы социальной уязвимости.
