«Сегодня нам предстоит обсудить актуальные вопросы современного судопроизводства, законодательные инновации, обменяться накопленным опытом. В центре внимания судейского сообщества всегда были и остаются вопросы формирования высокопрофессионального судейского корпуса, безопасности судебной деятельности, развития открытости и властности правосудия».
«Не только средства массовой информации, но и сайты и официальные аккаунты судов — актуальные инструменты построения диалога с гражданским обществом. Сейчас в сети Интернет функционируют 2 307 сайтов федеральных судов общей юрисдикции, 115 сайтов федеральных арбитражных судов, 84 сайта управлений судебного департамента в субъектах РФ, 258 сайтов органов судейского сообщества и 7 818 сайтов судебных участков мировых судей и органов по обеспечению деятельности мировых судей в субъектах РФ».
«Достижение высокого уровня позитивной ответственности — важный фактор решения проблемы чрезмерной судебной нагрузки. В настоящее время в судах находится значительное количество бесспорных дел и мелких споров, рассмотрение которых является экономически нецелесообразным и не имеющим в своей основе защиты права. При этом суды, по сути, лишены возможности напрямую противодействовать даже явно надуманным искам».
«Заключения Комиссии восполняют возникающие в связи с развитием общества пробелы в законодательстве, и не только имеют значение для судей, обратившихся с запросом, но и представляют практический интерес для других членов судейского сообщества, поскольку позволяют судьям предвидеть последствия своего поведения, избежать досадных ошибок и предотвратить нарушение требований Закона о статусе судей и Кодекса судейской этики».
«Представляется, что законодательное закрепление оснований отказа в рекомендации на должность судьи не позволит учитывать существенные обстоятельства, характеризующие кандидата с точки зрения профессиональных и морально-нравственных норм. Кроме того, формировать подобный перечень не представляется возможным в силу многочисленности самих требований к кандидатам каждом конкретном случае».
«Поскольку общество нуждается в высокопрофессиональных судьях, постольку и проверка претендентов в судьи должна осуществляться во всем диапазоне требований к этой должности, не ограничиваясь лишь формальными характеристиками», — заключила Елена Михадюк.
«В университете реализуется проект “Марафон карьеры”, в рамках которого организуется встреча студентов с представителями судебной системы. Студентам предоставляется возможность в режиме диалога узнать о профессии, задать вопросы».
«Выполняя задачи по реализации государственной антикоррупционной политики, осуществлению мероприятий противодействия коррупции в судебной деятельности, содействию в соблюдении судьями ограничений и запретов, требований о предотвращении и урегулировании конфликта интересов региональные советы судей и советы судей судов должны уделять большое внимание аналитической работе, проведению профилактических мероприятий, формированию в судейском сообществе нетерпимости к коррупционному поведению, пропаганде знаний о том, как необходимо поступать в тех или иных типовых ситуациях в служебной деятельности и внеслужебных отношениях, чтобы избежать коррупционных рисков, не допустить конфликта интересов».
«Цифровизация являясь важным трендом в развитии отечественной судебной системы, в первую очередь должна оказывать помощь судье и участникам процесса, но ни в коем случае не замещать функции, которые уже исполняет человек, поскольку она является не аналогом, а средством».
«Результаты, которые достигнуты в Нижегородской области, позволяют говорить об электронном документообороте не только как об эффективном инструменте взаимодействия между ведомствами, но и как о возможности сократить время обмена процессуальными документами между участниками процесса и судом».
«В настоящее время, с трансформацией экономики в экономику знаний, высшее образование приобрело массовый характер. Массовый характер высшего образования, несомненно, имеет свои преимущества, и это, в первую очередь, его доступность. Но нельзя забывать, что, когда мы говорим об увеличении массовости высшего образования, мы в большинстве случаев имеем дело с понижением качества образования и, как следствие, низким кадровым потенциалом судебной системы в том числе.
В этой связи видится потребность разработки судебной системой оперативных и адекватных мер реагирования на угрозы своему кадровому обеспечению. Игнорирование этой проблемы неминуемо приведет в будущем к кратному снижению эффективности правосудия», — отметил Руслан Зайнуллин.
«Главная точка роста — повышение качества контента, который мы доносим с помощью различных инструментов. Перед нами стоит задача поиска интересных форматов подачи информации для пользователей. Нужно овладеть навыками создания популярного контента.
Важно применять креативные подходы и “вплетать” смыслы и ценности, которые мы хотим сообщить, в полезные и востребованные у аудитории продукты. С одной стороны, сообщения судов должны удовлетворять потребности государственных органов, с другой стороны, они должны соответствовать предполагаемым ожиданиям СМИ и общественности».
«Данная поддержка, нацеленная на обеспечение доверия общества к судебной власти, может осуществляться посредством соответствующих комментариев, разъяснений через призму мнения экспертного сообщества по поводу нарушения принципов и норм профессиональной журналистской этики. Это позволит оперативно и профессионально реагировать на потребность судейского сообщества в защите от негативной и недостоверной информации».
«Плодотворное взаимодействие пресс-служб судов и органов судейского сообщества может способствовать более полной реализации принципов Концепции информационной политики судебной системы, а также позволит наполнить ленту новостных каналов разнообразной информацией, создающей у граждан более полное и объективное представление о судебной системе, а также популяризации знаний о судебной деятельности, которая не ограничивается рассмотрением дел и вынесением по ним судебных решений».
«Представляемая корпоративными медиа информация не нуждается в верификации. Проверенная и непротиворечивая информация, получаемая от источника — судебной власти — распространяется при помощи технологий и предоставляется ее потребителям в наиболее удобной для восприятия форме. Мы работаем над тем, чтобы информация была максимально востребованной и интересной».
«Представляется, что решение возникающих перед мировой юстицией проблем материально-технического характера было бы намного более эффективным в случае передачи на законодательном уровне вопросов финансирования мировой юстиции в ведение федерального бюджета. Это обеспечило бы равный доступ граждан к своевременному и качественному отправлению правосудия, вне зависимости от уровня обеспеченности бюджетов субъектов Российской Федерации».
«Подводя итоги пятилетней работы кассационных судов общей юрисдикции, можно констатировать, что планируемый результат выделения кассационной инстанции из судов субъектов Российской Федерации был достигнут. Новые суды, несмотря на большую загруженность, показали свою работоспособность и возможность реализации судебного механизма проверки вступивших в законную силу судебных решений. Хотелось бы особо отметить, что кассационные суды общей юрисдикции являются неотъемлемой частью судебной системы России и их задача состоит, в первую очередь, в принятии законного и обоснованного решения по конкретному делу в отношении конкретных лиц с соблюдением их прав и законных интересов в рамках действующего правового регулирования», — заключил председатель Совета судей Первого кассационного суда общей юрисдикции, заместитель председателя суда Сергей Сундуков.
«В общенаучном понятии «эффективность» различают цели (задачи), систему действий, направленных на их достижение, информацию о степени достижения целей (результатах деятельности). Если в узком смысле эффективность правосудия выражается в качественно-количественных показателях работы судей, то широкое понимание эффективности связано с вкладом, который правосудие вносит в достижение общегосударственных целей: поддержание правопорядка, повышение доверия к судебной системе и другие», — сказал председатель Совета судей Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции, судья Владимир Кузьмичев
«Это, на наш взгляд, и необходимо именовать судебным нормотворчеством, и очевидно, что такой механизм — это состоявшийся, необходимый и по факту неотъемлемый элемент современной российской правовой системы».
«В частности, на возникновение синдрома профессионального выгорания влияет избранный руководителем (в том числе непосредственным) тип руководства (авторитарный, демократический, либеральный), наличие контакта между работником и руководителем, заинтересованность руководителя в создании благоприятных условий труда, отслеживание руководителем распределения нагрузки между судьями, работниками аппарата суда, регулирование данной нагрузки, наличие системы награждений и поощрений судей, работников аппарата суда, своевременное системы урегулирование руководителем возникающих внутри коллектива разногласий и конфликтов, создание условий для проявления инициативы при решении тех или иных организационных проблем, для раскрытия творческого потенциала работников», — рассказала Ирина Ефимова.