Старший преподаватель кафедры гражданского процессуального права Казанского филиала ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия имени В.М. Лебедева» Константин Чернов указывает на то, что право на судопроизводство в разумный срок — неотъемлемая составляющая конституционного права на судебную защиту (ст. 46 Конституции Российской Федерации): «Оно служит ключевой процессуальной гарантией доступа к правосудию, обеспечивая действенность самой судебной формы защиты».
Автор публикации отмечает, что сегодня в условиях нарастающей нагрузки на арбитражные суды вопросы соблюдения разумных сроков приобретают особую остроту:
Автор публикации отмечает, что сегодня в условиях нарастающей нагрузки на арбитражные суды вопросы соблюдения разумных сроков приобретают особую остроту:
«Как показывает статистика, увеличение числа экономических споров в арбитражных судах, усложнение их фабулы — всё это создает риски систематического превышения разумных сроков, что напрямую влечет негативные последствия для реализации конституционных гарантий правосудия».
Константин Чернов исследует некоторые аспекты реализации соответствующих норм, препятствующие их единообразному применению, а также ряд особенностей рассмотрения дел в порядке компенсаторного производства, установленного главой 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Компенсационный механизм, по мнению автора, является своеобразным гарантийным элементом системы правосудия, а компенсация раскрывается как «мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий»:
Компенсационный механизм, по мнению автора, является своеобразным гарантийным элементом системы правосудия, а компенсация раскрывается как «мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий»:
«Его наличие предполагает возможность получения денежной компенсации в случае нарушения прав, а для судебной системы это некий сигнал о необходимости принятия мер, направленных на оптимизацию (совершенствование/повышение эффективности) своей работы».
На основе проведенного анализа, автор делает вывод о том, что институт компенсации за нарушение разумных сроков состоялся как действенное средство правовой защиты участников арбитражного процесса: «Вместе с тем практика его применения наталкивается на известные трудности, порождаемые оценочным характером самого понятия “разумный срок” и отсутствием унифицированных подходов к исчислению размера присуждаемой суммы».
В целом же, как заключает Константин Чернов,компенсаторное производство в арбитражном процессе нуждается и в дальнейшей доктринальной разработке, и в последовательной оптимизации нормативной основы:
В целом же, как заключает Константин Чернов,компенсаторное производство в арбитражном процессе нуждается и в дальнейшей доктринальной разработке, и в последовательной оптимизации нормативной основы:
«Лишь через уточнение критериев разумности, усиление восстановительной функции и внедрение цифровых инструментов процессуального контроля можно найти баланс процессуальной экономии и полноценной защиты прав участников спорного правоотношения».
Читайте статью в журнале «Судебная защита прав и свобод» № 1/2026. Публикация доступна по подписке.
Оформите подписку на электронное издание на платформе newtech.legal
Оформите подписку на электронное издание на платформе newtech.legal