Новости

Проблемы участия лиц с особенностями психического состояния в гражданском судопроизводстве

Проблемы рассмотрения гражданских дел при участии лиц, имеющих особые психические состояния, которые обусловливают их специальный статус правосубъектности, всегда являются актуальными как в юридической практике, так и в доктринальном ключе. Наиболее острые дискуссии вызывают научные проблемы, связанные с гражданско-процессуальным статусом недееспособных и ограниченно дееспособных граждан и их правовой защитой.

Председатель судебного состава Нижегородского областного суда, кандидат юридических наук Антон Симагин рассматривает наиболее актуальные вопросы, связанные с участием лиц с особенностями психического состояния в гражданском судопроизводстве.

Автор проводит анализ проблем определения статуса таких лиц, процессуальных особенностей рассмотрения дел с участием таких граждан, предусматривающих дополнительные процессуальные гарантии, пробелов законодательного регулирования в этой сфере.
«При рассмотрении гражданских дел с участием лиц с особенностями психического состояния следует избегать излишней формализованности судебного заседания, исключить какую-либо дискриминацию лица по признаку наличия психического расстройства: суд должен проявить трепетное отношение к таким лицам, поскольку предмет доказывания предполагает вторгаться в нематериальное благо — сферу личной неприкосновенности, которая находится под особой охраной государства», — особенно подчеркивает Антон Симагин.
Как поясняет автор, конституционно значимая цель, которую преследовал законодатель, предусматривая возможность ограничения дееспособности граждан в той или иной форме, «состоит в защите прав и законных интересов как самих указанных лиц, относящихся к одной из наиболее социально уязвимых категорий, так и любых третьих лиц, вступающих с ними в гражданско-правовые отношения».
«В качестве дополнительной гарантии лиц с особенностями психического состояния не исключается возможность законодательного закрепления обязательности участия при рассмотрении дел специалиста в области психиатрии, наделения прокурора правом инициировать возбуждение гражданских дел о недееспособности и ограничении дееспособности гражданина, закрепления права суда вынести определение о принудительном направлении гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу при разрешении дела об ограничении его дееспособности при явном уклонении гражданина от прохождения экспертизы (такая возможность имеется только при рассмотрении гражданских дел о недееспособности граждан)», — отмечает Антон Симагин.
Автор также обращает внимание на то, что в гражданском процессуальном законодательстве также отсутствует возможность назначения судом гражданам, в отношении которых рассматриваются вопросы о лишении либо ограничении их дееспособности, адвоката, в том числе при установлении судом конфликта между интересами опекаемого (лица, находящего под попечительством) и опекуна или попечителя.

Антон Симагин выдвигает предложения по дальнейшему совершенствованию механизма правового регулирования и реализации гражданской процессуальной деятельности с участием лиц с особенностями психического состояния.

Читайте материал в журнале «Судья» № 7/2025.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.
2025-08-05 11:13