Новости

Пленум Верховного Суда РФ: социальная направленность правосудия и единообразие практики

25 ноября 2025 года состоялось заседание Пленума Верховного Суда РФ под председательством главы высшей судебной инстанции Игоря Краснова.
«На заседании Пленума Верховного Суда РФ присутствуют 73 человека. Кворум имеется. Пленум правомочен вести свою работу», — сказал Игорь Краснов, открывая заседание.
Первым вопросом на обсуждении стал проект постановления, посвященный вопросам уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах. Судья Верховного Суда РФ Виталий Петрушкин в своем докладе отметил:
«Институт государственной пошлины играет важную роль в процессе реализации права на судебную защиту, обеспечения независимости судебной власти и выступает одним из способов достижения целей правосудия».
Кроме того, как отметил Виталий Петрушкин, подготовка проекта обусловлена тем, что Федеральным законом от 8 августа 2024 года № 259‑ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» были внесены существенные изменения в законодательство о налогах и сборах в части государственной пошлины при рассмотрении дел судами.
«Особенностью правового регулирования института государственной пошлины является системное применение положений процессуального, налогового и бюджетного законодательства. Именно правильное применение этих положений должно обеспечивать сбалансированность между обязанностью всех оплачивать установленные законом платежи и правом на судебную защиту, гарантированным Конституцией Российской Федерации», — подчеркнули участники заседания.
Пресс-служба Верховного Суда России обратила внимание на то, что особый акцент в проекте постановления делается на положения, раскрывающие наиболее важную социальную направленность российского правосудия и обеспечивающие право заявителя на судебную защиту.

В пункте 3 документа говорится о том, что при обращении индивидуального предпринимателя в суд государственная пошлина уплачивается в размере, установленном для физических лиц. «То есть в меньшем размере по сравнению с тем размером государственной пошлины, которая уплачивается при обращении в суд организацией», — пояснили в ведомстве.

Кроме того, как было отмечено на заседании Пленума Верховного Суда РФ, исходя из основных начал законодательства о налогах и сборах, а также учитывая принцип, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, проект постановления содержит разъяснения о том, что при подаче в суд заявления об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, заявления о присуждении судебной неустойки, а также заявления об индексации присужденных денежных сумм государственная пошлина не уплачивается.

Как сообщили в пресс-службе Верховного Суда России, документ касается только общих, наиболее актуальных правовых особенностей уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел судами в порядке гражданского, арбитражного и административного судопроизводства:
«На данном этапе разъяснения не затрагивают вопросы предоставления отсрочки, рассрочки, освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, а также вопросы ее уплаты по отдельным видам обращений. Работа над ними по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации Игоря Краснова будет продолжена».
Обсудив положения проекта постановления, участники заседания Пленума Верховного Суда РФ отправили документ на доработку в редакционную комиссию.
На заседании Пленума Верховного Суда РФ участники рассмотрели проект постановления «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»».

Как уточнили в пресс-службе Верховного Суда России, документ содержит существенные уточнения в постановление, с момента принятия которого (2015 год), с учетом внесенных в него в 2018 году последних изменений, прошло уже почти 10 лет.
«Верховный Суд РФ подчеркивает необходимость актуализации ранее данных судам разъяснений и приведения их в соответствие с действующим законодательством», — заявили в высшей судебной инстанции.
В сообщении говорится, что изменения касаются не только назначения реального лишения свободы, но и таких видов уголовного наказания, как штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, ограничения свободы, исправительных и принудительных работ, применение которых не связано с изоляцией осужденного от общества.

В пресс-службе Верховного Суда России указали на то, что в настоящее время принудительные работы — альтернатива лишению свободы, и они назначаются только путем замены осужденному наказания в виде лишения свободы, а исправительные работы назначаются осужденному, как имеющему основное место работы, так и не имеющему его.
«В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, с 20 января 2026 года принудительные работы будут представлять собой самостоятельный основной вид наказания, а назначение исправительных работ будет возможно только при наличии у осужденного основного места работы. Указанные изменения предполагают расширение для судов возможностей применения принудительных работ и разрешение вопросов, возникающих при исполнении исправительных работ», — отметили участники заседания Пленума Верховного Суда РФ.
Документ также касается возможности назначения вышеуказанных видов наказания иностранным гражданам и лицам без гражданства. В проекте постановления предложены дополнения, касающиеся порядка назначения ограничения свободы.
«Проектом предусмотрены разъяснения, относящиеся к учету судами смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, установление которых влияет на назначение наказания лицу, совершившему преступление. Отдельные изменения касаются учета при назначении наказания такого смягчающего обстоятельства, как наличие малолетних детей, и применения нового отягчающего обстоятельства — совершения преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации», — добавили в пресс-службе Верховного Суда России.
Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации Олег Зателепин подчеркнул:
«Предлагаемые изменения будут способствовать формированию единообразной судебной практики назначения наказания в соответствии с принципами законности, справедливости и гуманизма».
По итогам обсуждений для проработки поступивших замечаний и предложений участники заседания Пленума Верховного Суда РФ приняли решение о создании редакционной комиссии.
2025-11-25 16:19 ВС РФ