21 мая 2026 года состоялось заседание Пленума Верховного Суда РФ под председательством главы высшей судебной инстанции Игоря Краснова.
Президент России Владимир Путин, выступая 19 февраля 2026 года на ежегодном совещании судей судов общей юрисдикции, арбитражных и военных судов Российской Федерации, отметил, что формирование единообразной судебной практики возможно только при неукоснительном исполнении судьями решений Пленума Верховного Суда, имеющих силу высочайшего повеления, и каждый случай их игнорирования должен получать принципиальную оценку. Как сообщает пресс-служба Верховного Суда РФ, глава государства поручил рассмотреть вопрос о создании в Верховном Суде действенной системы мониторинга и контроля за исполнением постановлений Пленума:
Президент России Владимир Путин, выступая 19 февраля 2026 года на ежегодном совещании судей судов общей юрисдикции, арбитражных и военных судов Российской Федерации, отметил, что формирование единообразной судебной практики возможно только при неукоснительном исполнении судьями решений Пленума Верховного Суда, имеющих силу высочайшего повеления, и каждый случай их игнорирования должен получать принципиальную оценку. Как сообщает пресс-служба Верховного Суда РФ, глава государства поручил рассмотреть вопрос о создании в Верховном Суде действенной системы мониторинга и контроля за исполнением постановлений Пленума:
«В этой связи в Верховном Суде разработан законопроект о наделении Пленума дополнительным полномочием по заслушиванию докладов председателей нижестоящих судов по вопросам учета обязательных для них руководящих разъяснений Пленума и правовых позиций Президиума Верховного Суда РФ, а также сохранивших силу постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ».
Участники заседания Пленума одобрили внесение поправок. «Законодательное закрепление полномочий позволит усилить надзор Верховного Суда за нижестоящими инстанциями, создать дополнительные механизмы предупреждения судебных ошибок и повысить эффективность защиты прав граждан и организаций», — пояснили в пресс-службе Верховного Суда РФ.
На заседании Пленума Верховного Суда обсуждались законопроекты, предусматривающие смягчение квалификационных требований для отдельных сотрудников аппаратов судов. Как уточнили в пресс-службе Верховного Суда РФ, было предложено, в частности, исключить обязательное условие о наличии высшего юридического образования для ряда должностей, не уполномоченных на принятие самостоятельных процессуальных решений.
Отдельный законопроект содержит изменения в процессуальном законодательстве, направленные на совершенствование приказного и упрощенного производства, а также на корректировку норм, регулирующих порядок формирования состава суда в апелляционной и кассационной инстанциях. «Дальнейшее развитие этих процедур позволит более эффективно распределять нагрузку в судебной системе и сосредоточить больше времени и внимания на рассмотрении сложных, а также социально и экономически значимых споров», — заявила пресс-служба Верховного Суда РФ.
Для реализации принципа правовой определенности на заседании Пленума Верховного Суда было предложено внести в процессуальное законодательство норму о необходимости учета судами разъяснений Конституционного Суда РФ, Пленума и Президиума Верховного Суда РФ, а также сохранивших силу постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ. «Игнорирование таких правовых позиций нижестоящими инстанциями может рассматриваться как неправильное толкование закона, влекущее отмену или изменение судебного решения», — уточнила пресс-служба Верховного Суда РФ.
По итогам обсуждений глава высшей судебной инстанции Игорь Краснов согласился с необходимостью доработки законопроектов:
На заседании Пленума Верховного Суда обсуждались законопроекты, предусматривающие смягчение квалификационных требований для отдельных сотрудников аппаратов судов. Как уточнили в пресс-службе Верховного Суда РФ, было предложено, в частности, исключить обязательное условие о наличии высшего юридического образования для ряда должностей, не уполномоченных на принятие самостоятельных процессуальных решений.
Отдельный законопроект содержит изменения в процессуальном законодательстве, направленные на совершенствование приказного и упрощенного производства, а также на корректировку норм, регулирующих порядок формирования состава суда в апелляционной и кассационной инстанциях. «Дальнейшее развитие этих процедур позволит более эффективно распределять нагрузку в судебной системе и сосредоточить больше времени и внимания на рассмотрении сложных, а также социально и экономически значимых споров», — заявила пресс-служба Верховного Суда РФ.
Для реализации принципа правовой определенности на заседании Пленума Верховного Суда было предложено внести в процессуальное законодательство норму о необходимости учета судами разъяснений Конституционного Суда РФ, Пленума и Президиума Верховного Суда РФ, а также сохранивших силу постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ. «Игнорирование таких правовых позиций нижестоящими инстанциями может рассматриваться как неправильное толкование закона, влекущее отмену или изменение судебного решения», — уточнила пресс-служба Верховного Суда РФ.
По итогам обсуждений глава высшей судебной инстанции Игорь Краснов согласился с необходимостью доработки законопроектов:
«Представленные законопроекты направлены на повышение эффективности правосудия и затрагивают достаточно широкий круг вопросов, поэтому мы должны максимально учесть позиции всех заинтересованных ведомств, обеспечить всестороннюю проработку наших инициатив. В связи с этим я поддерживаю мнение докладчика о переносе голосования».
На заседании был рассмотрен проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», направленный на повышение эффективности уголовного судопроизводства, обеспечение доступности правосудия для участников процесса и оптимизацию служебной нагрузки судей и работников аппаратов судов. Пресс-служба Верховного Суда РФ разъяснила, что проект предусматривает три блока изменений:
«Первый блок касается расширения перечня уголовных дел, которые в судах апелляционной и кассационной инстанций рассматриваются судьей единолично. Второе изменение связано с упрощением порядка пересмотра отдельных промежуточных решений: если такие решения в суде первой инстанции принимаются без проведения судебного заседания, то жалобы и представления на них также предлагается рассматривать в апелляции и кассации без вызова сторон. Третья новелла направлена на оптимизацию нагрузки судей — законопроект уточняет, что по поручению судьи помощник сможет выполнять отдельные процессуальные действия, включая подписание судебных извещений и уведомлений организационного характера, которые непосредственно не связаны с осуществлением правосудия».
Голосование по вышеуказанному законопроекту отложено до очередного заседания Пленума.
Также участники заседания обсудили поправки в Налоговый кодекс РФ, направленные на пресечение распространенной в последнее время схемы уклонения от уплаты государственной пошлины. «Суды фиксируют большое количество случаев, когда недобросовестные компании, в частности коллекторские организации, формально переуступают права требования по просроченным кредитным обязательствам гражданам, имеющим инвалидность I или II группы, которые потом обращаются в суд с исками о взыскании задолженности, пользуясь предусмотренной законом льготой», — говорится в сообщении пресс-службы Верховного Суда РФ.
В целях пресечения подобной практики участники заседания Пленума рассмотрели законопроект, который позволит установить прямой запрет на освобождение инвалидов от уплаты государственной пошлины в случаях предъявления ими исков на основании соглашений об уступке прав требований по договорам потребительского кредита в интересах других лиц, на которых льготные условия не распространяются. Голосование по данному пункту повестки отложено на следующее заседание Пленума.
Как сообщает пресс-служба Верховного Суда РФ, участники заседания внесли изменения в три действующих постановления Пленума, принятые более 15 лет назад: «Так, впервые в постановлении “О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней)” дается понятие лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии».
Кроме того, изменения внесены в постановления «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» и «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности».
На прошлом заседании Пленума обсуждался проект постановления «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», сегодня участники заседания приняли его единогласно.
Подводя итоги заседания Пленума, Председатель Верховного Суда Игорь Краснов сказал:
Также участники заседания обсудили поправки в Налоговый кодекс РФ, направленные на пресечение распространенной в последнее время схемы уклонения от уплаты государственной пошлины. «Суды фиксируют большое количество случаев, когда недобросовестные компании, в частности коллекторские организации, формально переуступают права требования по просроченным кредитным обязательствам гражданам, имеющим инвалидность I или II группы, которые потом обращаются в суд с исками о взыскании задолженности, пользуясь предусмотренной законом льготой», — говорится в сообщении пресс-службы Верховного Суда РФ.
В целях пресечения подобной практики участники заседания Пленума рассмотрели законопроект, который позволит установить прямой запрет на освобождение инвалидов от уплаты государственной пошлины в случаях предъявления ими исков на основании соглашений об уступке прав требований по договорам потребительского кредита в интересах других лиц, на которых льготные условия не распространяются. Голосование по данному пункту повестки отложено на следующее заседание Пленума.
Как сообщает пресс-служба Верховного Суда РФ, участники заседания внесли изменения в три действующих постановления Пленума, принятые более 15 лет назад: «Так, впервые в постановлении “О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней)” дается понятие лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии».
Кроме того, изменения внесены в постановления «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» и «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности».
На прошлом заседании Пленума обсуждался проект постановления «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», сегодня участники заседания приняли его единогласно.
Подводя итоги заседания Пленума, Председатель Верховного Суда Игорь Краснов сказал:
«Верховный Суд Российской Федерации придает принципиальное значение тому, чтобы исходящие от него законодательные инициативы отвечали реальным потребностям судебной системы, находили поддержку у правоприменителей и законодателей. Важно, что мы сейчас пообсуждали эти законопроекты и обменялись мнениями. Такой подход полностью соответствует роли Верховного Суда Российской Федерации как органа, который не просто вносит законопроекты, а обеспечивает их долгосрочную эффективность и способствует формированию устойчивой и понятной каждому гражданину судебной практики».