«Участникам форума — судьям, юристам, ученым-правоведам, экспертам — предстоит обменяться накопленным опытом, обсудить ключевые вопросы правового регулирования и судебной практики.
В нынешнем году в центре вашего внимания защита прав и законных интересов в субъектах международной экономической деятельности. Исходим из того, что эффективное обеспечение прав предпринимателей и инвесторов, справедливое решение налоговых и таможенных споров, действенная охрана интеллектуальной собственности являются непременным условием для продвижения международного сотрудничества в торгово-экономической, финансовой, научно-технологической и многих других сферах».
«Обмен мнением между представителями судейского сообщества весьма важен для развития конструктивного профессионального диалога, продвижения основополагающих принципов международного права и обеспечения законных интересов наших стран.
В 2025 году на повестке форума вопросы судебной защиты субъектов международной экономической деятельности, рассмотрения судами налоговых, таможенных, антимонопольных и иных споров, а также направления дальнейшей гармонизации судебной практики в сфере охраны промышленной собственности.
В условиях многоглобальных вызовов и формирования многополярного мироустройства работа форума будет в полной мере способствовать совершенствованию правовых систем стран Азиатско-Тихоокеанского региона.
Уверена, что Форум, собравший представителей самых разных государств, обладающих собственным правовым регулированием и уникальным опытом, внесет значимый вклад в укрепление международного правозащитного сотрудничества и повышение уровня правовой защищенности граждан наших стран».
«Сегодня судебная защита предпринимателей и инвесторов от необоснованных налоговых претензий и таможенных барьеров выступает важнейшим условием устойчивого развития экономики.
Применяя налоговое законодательство в делах об оспаривании решений, действий и бездействия налоговых органов, суды Российской Федерации обеспечивают защиту прав участников оборота и публичных интересов.
В сфере таможенных споров достигнуто единство подходов к определению таможенной стоимости товаров, а также вопросам привлечения к административной ответственности за нарушения соответствующих положений законодательства.
Суды активно применяют нормы антимонопольного регулирования, в том числе к цифровым платформам, обеспечивая баланс интересов участников правоотношений».
«Национальная правовая система гарантирует, что инвесторы, как кубинские, так и иностранные, до оформления какого-либо вида инвестиций должны знать права, гарантии и обязанности, предусмотренные каждым нормативным актом, опубликованным в Официальном вестнике Республики Куба, в качестве основы для доверия, безопасности и прозрачности в деловых отношениях в стране».
«В настоящее время завершается третий этап реформы национальной судебной системы, начатый в 2019 году. В ходе него разработан единый процессуальный кодекс, регулирующий судопроизводство по гражданским и экономическим делам. Кодекс гражданского судопроизводства Республики Беларусь вступит в силу с 1 января 2026 года».
«Новые принципы и подходы, заложенные в АППК, сначала казались декларативными. Однако время показало другое.Об этом говорят статистические данные. Так, за период с 2021 по 2025 гг. значительно возросло количество споров, ежегодное увеличение составило 7%.
При этом, за предыдущие три года в пользу бизнеса было рассмотрено 63% дел, в текущем полугодии — 56%.
Отмечу до АППК, они проигрывали — 15%. На долю налоговых споров приходится 10% от всех поступивших исков».
«Четкое и последовательное следование судей новым принципам, позволило изменить всю административную практику, которая стала более предсказуемой и позволила развернуть свой курс с карательной модели к партнерству, что в целом приводит к росту доверия к государству и судебной системе, повышает роль права в обществе».
«Нельзя не отметить в целом позитивную для российских и иностранных инвесторов судебную практику рассмотрения налоговых споров с применением законодательства Российской Федерации, а также международных Соглашений об избежании двойного налогообложения, которая формируется благодаря сбалансированному подходу судов к толкованию спорных норм права и применению напрямую принципов, закрепленных в Конституции РФ».
«Не такой большой срок для органа международного правосудия. Тем не менее, за этот период Судом уже рассмотрено около 100 дел, “тематический” диапазон которых охватывает вопросы таможенного и таможенно-тарифного регулирования, защиты добросовестной конкуренции на трансграничных рынках, транспортной политики, технического регулирования, статуса международных служащих Союза.
Проделана значительная работа по формулированию, с опорой на общепризнанные нормы международного права и конституционную традицию государств-членов, общих принципов права Союза».
«Не будет преувеличением тезис о том, что нормы о едином таможенном регулировании — основа, фундамент права ЕАЭС, органически происходящего из права Таможенного союза и Единого экономического пространств. Именно таможенный союз в рамках ЕАЭС — предпосылка формирования внутреннего рынка как пространства четырех свобод.
По этой причине последовательное развитие сферы таможенного регулирования на основе верховенства права, правовой определенности и последовательности правоприменения имеют принципиально важное значение для реализации макроэкономического потенциала Союза. Здесь в интересах развития нашего интеграционного объединения востребован основанный на праве баланс интересов государств и хозяйствующих субъектов (экспортеров, импортеров)».
«В первую очередь — это дальнейшее совершенствование правовой базы с учетом опыта правоприменения и современных вызовов цифровой эпохи.
Второй важный аспект — повышение квалификации судей и специалистов таможенных органов в области цифровых технологий и международного права.
Кроме того, важно обеспечить активное взаимодействие между таможенными службами, судебной системой и бизнесом. Диалог и совместная работа позволяют выработать единые стандарты и практики, которые способствуют снижению числа спорных ситуаций и повышению доверия к системе.
Нельзя забывать и о необходимости повышения правовой грамотности участников внешнеэкономической деятельности».
«Не теряют своей актуальности таможенные споры, связанные с классификацией товаров. Указанная категория споров обусловлена возникновением на рынке технически сложных товаров, совмещающих в себе несколько функций или компонентов, что в итоге затрудняет их классификацию».
«Эта позиция означает, что если дивиденды по своей экономической сути являются не распределением прибыли, а замаскированным условием сделки или частью оплаты товара, то их игнорирование при расчете таможенной стоимости противоречит целям и смыслу таможенного регулирования.
Задача добросовестного бизнеса в такой парадигме — не прятаться за формальный статус дивидендов, а быть готовым демонстрировать реальную рыночность своих ценовых условий. А наша с вами задача, как научного и экспертного сообщества, — не критиковать прогрессивную судебную практику, а помочь ей, предложив законодателю четкие, прозрачные и технически отработанные механизмы ее реализации».
«Мы признаем, что цифровая экономика будет и дальше создавать новые вызовы. Судебная система должна продолжать адаптироваться, углублять свой опыт и участвовать в международном диалоге, чтобы гарантировать актуальность и эффективность нашей правовой базы».
«Особое внимание в рамках этих реформ было уделено развитию законодательства о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров.
В числе приоритетных задач были определены совершенствование законодательства в области средств индивидуализации, упрощение процедур их регистрации за счет полной цифровизации, внедрение эффективных правовых механизмов защиты, а также расширение международного сотрудничества».
«Каждое выступление, каждый доклад и обмен мнениями были наполнены практической ценностью и глубоким пониманием вызовов, с которыми сталкиваются национальные судебные системы в условиях стремительно меняющегося мира.
Были представлены уникальные национальные подходы, интересные правовые решения, а также перспективные направления развития правосудия в странах региона. Эти материалы, безусловно, послужат основой для дальнейших исследований, а также пополнят арсенал правоприменительных механизмов каждого из нас».