Новости

Президиум Верховного Суда РФ под председательством Игоря Краснова: обзоры судебной практики

25 марта 2026 года состоялось заседание Президиума Верховного Суда РФ под председательством главы высшей судебной инстанции Игоря Краснова, на котором были утверждены три обзора судебной практики, содержащие рекомендации для нижестоящих судов.

Как сообщила пресс-служба Верховного Суда РФ, члены Президиума утвердили квартальный обзор судебной практики по экономическим спорам, гражданским, административным и уголовным делам:
«Документ, в частности, содержит рекомендации по разрешению споров, связанных с защитой прав собственности, обеспечением транспортной доступности населения, исполнением договорных обязательств, защитой трудовых и социальных прав граждан».
Как уточнили в пресс-службе Верховного Суда, обзор в том числе содержит практику применения законодательства о правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, о закупках для государственных и муниципальных нужд, о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации. Кроме того, в документе даны пояснения по вопросам квалификации и назначения наказания.

В связи с прошедшими избирательными кампаниями в разных субъектах Российской Федерации высшая судебная инстанция провела обобщение судебной практики по административным делам.

Пресс-служба Верховного Суда предоставила следующую информацию: «В единый день голосования 14 сентября 2025 года состоялось более 5 тысяч избирательных кампаний всех уровней в 81 субъекте Российской Федерации. В том числе прямые выборы высших должностных лиц проводились в 20 субъектах Российской Федерации, выборы депутатов законодательных органов — в 11.

Всего в 2025 году судами первой инстанции по правилам главы 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрено 661 административное дело».

На заседании был утвержден тематический обзор «О рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав» в целях обеспечения верного применения норм материального и процессуального права. Как подчеркивается в сообщении, в документе сформированы правовые позиции по ряду ключевых вопросов избирательного процесса.

В тематическом обзоре Верховный Суд обращает внимание судей на то, что направление в избирательную комиссию извещения о проведении мероприятия по выдвижению кандидатов до дня официального опубликования решения о назначении выборов не является основанием для признания решения о регистрации кандидата незаконным.
«Избирательное законодательство не определяет начало периода, в течение которого региональное отделение политической партии обязано известить избирательную комиссию о проведении мероприятия по выдвижению кандидатов, а лишь устанавливает предельный срок для такого извещения, связывая его с датой проведения самого мероприятия по выдвижению кандидатов», — пояснили в Верховном Суде.
В документе определен порядок реализации пассивного избирательного права гражданами Российской Федерации, одновременно являющимися гражданами Украины:
«При решении вопроса о наличии у таких лиц права быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления юридически значимым обстоятельством является установление факта подачи ими в уполномоченный орган заявления о нежелании состоять в гражданстве Украины на дату их выдвижения».
Также члены Президиума Верховного Суда утвердили тематический обзор судебной практики по рассмотрению судами общей юрисдикции споров, связанных с применением отдельных положений законодательства о налогах и сборах.
«Большая часть примеров направлена на защиту и поддержку налогоплательщиков — физических лиц», — особенно отметили в пресс-службе Верховного Суда.
Как разъясняется в документе, налоговая задолженность может быть признана безнадежной к взысканию в случае, если судом достоверно установлено, что государственный орган утратил возможность предъявления исполнительного документа в связи с истечением установленного для этого срока.
«Минимальный предельный срок владения жилым помещением, приобретенным с использованием средств материнского (семейного) капитала, исчисляется с даты использования указанных средств членом семьи налогоплательщика — владельцем сертификата на маткапитал, а не с момента регистрации соответствующих прав в ЕГРН», — указал Президиум Верховного Суда.
Кроме того, в обзоре уделено внимание вопросу о применении налоговых льгот лицами, получающими пенсию, назначенную в предусмотренном пенсионным законодательством порядке: «Так, им может быть предоставлена льгота по налогу на имущество физических лиц в отношении нежилого помещения, не поименованного в пункте 4 статьи 407 Налогового кодекса, если она установлена законодательством субъекта Российской Федерации или муниципальными нормативными правовыми актами».
2026-03-25 14:05 ВС РФ