Новости

Президиум Верховного Суда РФ под председательством Игоря Краснова: юридический взгляд высшей судебной инстанции

22 декабря 2025 года состоялось заседание Президиума Верховного Суда России под председательством главы высшей судебной инстанции Игоря Краснова. На заседании были рассмотрены надзорная жалоба защиты и надзорное представление представителя Генпрокуратуры России, которые пытались обжаловать приговор, назначенный жителю Якутии. Пресс-служба Верховного Суда РФ уточнила, что ранее он был осужден на 4 года лишения свободы условно за незаконный оборот наркотиков в крупном размере, а после приговорен к 3 годам заключения за незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия. По совокупности приговоров ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
«Апелляционная и кассационная инстанции изменили приговор, смягчив наказание по второму уголовному делу. В итоге осужденному было назначено 4 года и 1 месяц лишения свободы», — говорилось в сообщении.
В ведомстве пояснили, что представители защиты и гособвинения попытались оспорить эти решения, утверждая, что суды апелляционной и кассационной инстанций ухудшили положение осужденного, присоединив неотбытую часть наказания в большем размере, чем это сделал суд первой инстанции.

Пресс-служба Верховного Суда РФ сообщила, что Президиум Верховного Суда РФ оставил без удовлетворения надзорное представление и жалобу, указав на ошибочность подобного толкования: «Поскольку, назначая окончательное наказание, суды апелляционной и кассационной инстанций действовали в рамках требований ч. 4 ст. 70 УК РФ. Согласно им, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Тем самым обеспечивается необходимое увеличение итогового наказания. Президиум заключил, что суды не допустили фактического ухудшения положения осужденного».

Члены Президиума Верховного Суда РФ также рассмотрели дело жителя Одессы, который 28 января 1950 года приговором военного трибунала войск МВД Кировской области осужден за измену Родине и контрреволюционную агитацию.
«Проживая на оккупированной территории в Одесской области, Иван Мок добровольно служил старостой в поселке и выполнял указания оккупационных властей. Вместе с жандармами насильно изымал у жителей поселка продовольствие, мебель и теплые вещи для немецко-румынской армии, выгонял население на работы. В марте 1944-го в связи с отступлением немецко-румынских войск выехал в Польшу. После репатриации, находясь в Кировской области, Мок проводил антисоветскую агитацию среди местного населении, высказывая враждебные настроения в адрес советского руководства, клеветал на советскую действительность и положение в колхозах», — сообщили в высшей судебной инстанции.
Антисоветская агитация и пропаганда признаны деяниями, не содержащими общественной опасности, и осуждённые за них лица подлежат реабилитации независимо от фактической обоснованности обвинения в соответствии с п. «а» ст. 5 Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 г. № 1761-I «О реабилитации жертв политических репрессий».
«Члены Президиума Верховного Суда РФ отменили судебные решения, состоявшиеся в отношении Мока, в части осуждения за контрреволюционную агитацию, уголовное дело прекратили за отсутствием состава преступления и исключил назначение ему наказания по совокупности преступлений. В части осуждения за измену Родине приговор и определение оставлены без изменения», — заявила пресс-служба Верховного Суда РФ.
В рамках заседания был принят четвертый обзор судебной практики по 53 гражданским, административным и уголовным делам, а также экономическим спорам. Как отметили члены Президиума Верховного Суда РФ, в документе содержатся рекомендации по разрешению споров, связанных с защитой прав собственности, прав на благоприятную окружающую среду, на защиту трудовых и социальных прав граждан.
«В том числе обзор содержит практику применения законодательства о юридических лицах, земельного и градостроительного законодательства, законодательства о банках и банковской деятельности и государственном оборонном заказе, а также примеры защиты прав интеллектуальной собственности. Даны пояснения по ряду процессуальных вопросов», — уточнила пресс-служба Верховного Суда РФ.
Кроме того, Члены Президиума Верховного Суда РФприняли обзор судебной практики по рассмотрению дел, связанных с пенсионным обеспечением лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии РФ, органах принудительного исполнения и их семей.
«Обзор позволит пресечь любые попытки злоупотреблений при назначении пенсий», — подчеркнули в высшей судебной инстанции.
Фото: пресс-служба Верховного Суда РФ
2025-12-22 14:29 ВС РФ