«Энергетическая компания доначислила семье плату за отопление за три предыдущих года, сумма претензий составила более 270 тысяч рублей. При этом до перерасчета задолженности по коммунальным платежам у ответчиков не было. ТГК посчитала общую площадь жилого дома, включая гараж и подвал, которые никогда не отапливались и не учитывались в квитанциях. Несмотря на социальный характер спора — супруги воспитывают пятерых детей, четверо из них близнецы, один ребенок имеет инвалидность — апелляция и кассация удовлетворили требования компании», —пояснили в пресс-службе Верховного Суда России.
«Подобная правоприменительная практика способна привести к нарушению прав неопределенного круга лиц, в том числе социально уязвимых категорий граждан, подорвать доверие к договорным отношениям с ресурсоснабжающими организациями, что противоречит задачам гражданского судопроизводства и не способствует укреплению законности и правопорядка», — отметил Игорь Краснов в процессуальном документе.